Vrijspraak gevraagd voor 2 verdachten
Vervolg van voorpagina.
Tijdens de tweede zitting die maandag plaatsvond hebben twee van de drie advocaten van de verdachten van de brandstichting vrijspraak gepleit namens hun cliënten. Advocaat Plasman die Simona I. (24), de bewoonster van de in brand gestoken woning bijstaat, zei dat haar de uitlokking van de brandstichting, zoals die haar ten laste is gelegd, niet kan worden verweten. Rachid V. (27), verdachte van de brandstichting, liet namens zijn advocaat Roethof weten onschuldig te zijn. De derde verdachte, Gilermo I. (25) en broer van Simona I., heeft bekend de brand te hebben aangestoken. Zijn raadsman, advocaat Flokstra, vroeg de rechtbank de extreem hoge strafeis van 16 jaar cel naast zich neer te leggen en Gilermo een lagere straf te geven. Advocaat Plasman van Simona I. vroeg vrijspraak voor beide feiten. Volgens hem onderbouwt de officier van justitie zijn vermoeden dat Simona I. de brand heeft uitgelokt met woorden als 'alles wijst daarop'. Daarbij wordt verwezen naar Simona's handelen na de brandstichting. De jonge vrouw zou er alles aan gedaan hebben om de brandschade bij haar verzekeringsmaatschappij te verhalen. "Wat daar ook over gezegd kan worden, dat heeft niets te maken met uitlokking van brand zoals haar wordt verweten", aldus Plasman. Ook het feit dat zij geprobeerd heeft de verzekeringmaatschappij op te lichten, klopt volgens hem niet. "De verzekering heeft uitbetaald, hier is geen sprake meer van poging tot oplichting." Rachid V. beweert onschuldig te zijn. Hij werd aangehouden nadat op de televisie camerabeelden van de twee daders te zien waren. Een getuige belde de politie met het verhaal dat hij Rachid V. herkende. Toen de politie hem vroeg hoe goed hij Rachid kende, bleek de getuige hem slechts twee keer gezien te hebben. "Ik vraag u heel behoedzaam met de verklaring van deze getuige om te gaan", aldus advocaat Roethof. De uitspraak staat gepland op 15 februari.