Geheimzinnige brand
"Een geheimzinnige brand", concludeerde een journalist in de krant van 11 september 1935. Dat vond de rijks- en gemeentepolitie van Diemen ook, na een onderzoek naar de oorzaak van de brand in het "Merwede-paviljoen". Daarbij ging de hele inventaris verloren. Belangrijk waren vooral de verklaringen van een taxichauffeur uit Amsterdam, die met zijn auto 's nachts de nieuwe Merwedebrug passeerde en toen de vlammen uit de bovenetages van het "Merwede-paviljoen" zag slaan. Hoewel over het algemeen criminelen met een letter worden aangeduid, gaf de journalist de alerte taxichauffeur de aanduiding K. mee. Enfin, K. reed toen het viaduct af en bereikte zo over de oude Muiderstraatweg het "Merwede-paviljoen". Het bleek dat de bewoners de dag ervoor juist vertrokken waren. Toen chauffeur K. een kijkje nam, bemerkte hij iets vreemds. Terwijl het bovengelegen café als een fakkel brandde, stond in de gelijkvloers gelegen slaapkamer het bed eveneens in brand. K: "Echter brandde op dat ogenblik noch het plafond van die slaapkamer, noch een der wanden, zodat het vuur van de café-lokaliteit onmogelijk nog het slaapvertrek bereikt kon hebben." Kortom, er werden dus door K. twee vuurhaarden tegelijk geconstateerd. De politie zet het onderzoek voort.