Zeven jaar cel geëist voor steekpartij om Louis Vuitton-tas in Diemen

DIEMEN - Tegen de 25-jarige C.M. uit Hoofddorp, die betrokken was bij een steekpartij in Diemen op 10 maart van dit jaar, is zeven jaar gevangenisstraf geëist.

De officier van justitie verwijt hem poging tot doodslag, afpersing van een Louis Vuitton-tas en verboden wapenbezit. Raadsvrouw Hammerstein van M. stelt dat haar cliënt handelde uit noodweerexces, omdat hij geen kant op kon.

Op die bewuste dinsdagavond kreeg de politie rond half twaalf een melding van een gewonde man in een auto aan de Diemense Boven Rijkersloot. Volgens zijn vriendin, die de politie belde, werd haar vriend belaagd door een groep mannen nadat hij een Louis Vuitton-tas wilde verkopen en daarvoor een afspraak had gemaakt.

Volgens het slachtoffer ontstond er ruzie met de koper, verdachte M., omdat deze dacht dat de tas nep was. Daarop zou het slachtoffer met een vuurwapen zijn geslagen. Bij het incident waren meerdere personen aanwezig, maar M. wil daar niets over verklaren.

Toen zijn belager ervandoor ging, rende het slachtoffer achter hem aan. Opnieuw ontstond een gevecht tussen de twee. Daarbij werd het slachtoffer met een mes gestoken in de buurt van zijn linkeroksel.

De politie kon M. snel achterhalen, omdat hij tijdens de worsteling zijn paspoort verloor. Ook werd zijn vuurwapen aangetroffen op de grond bij de auto van het slachtoffer. Op dat wapen werd DNA van M. gevonden.

Donderdag stond M. terecht in Amsterdam. Tot nu toe had hij steeds gezwegen over wat er precies was gebeurd, maar tegenover de rechtbank was hij bereid zijn verhaal te doen. Volgens M. bemiddelde hij tussen iemand die een Louis Vuitton-tas wilde kopen en degene die de tas aanbood. "Ik was een tussenpersoon, waardoor ik ook een paar honderd euro aan de verkoop kon verdienen", aldus M.

Toen volgens M. bleek dat de tas nep was, ontstond ruzie. Er waren ook anderen aanwezig, maar daar wilde hij niets over zeggen. Hij verklaarde dat hij was weggerend en vervolgens werd achtervolgd door het slachtoffer. Die man zou een mes bij zich hebben gehad. Tijdens de worsteling kreeg M. het mes in handen en zou hij het slachtoffer per ongeluk hebben geraakt. "Het was geen opzet. Ik probeerde hem weg te duwen en had het mes in mijn hand", verklaarde hij.

Het vuurwapen dat M. bij zich had, werkte niet. Hij had het naar eigen zeggen meegenomen voor zijn veiligheid.

Het Openbaar Ministerie acht poging tot doodslag, afpersing en verboden vuurwapenbezit bewezen. Bovendien liep de verdachte nog in zijn proeftijd.

M. woonde begeleid in Hoofddorp, maar is die woning inmiddels kwijtgeraakt. Ook de reclassering ziet geen heil in een voorwaardelijke straf. Volgens haar hebben eerdere voorwaarden nieuwe strafbare feiten niet kunnen voorkomen. De kans op terugval in gewelddadig gedrag wordt als hoog ingeschat.

De raadsvrouw vindt dat het verhaal van het slachtoffer rammelt en vraagt vrijspraak voor de poging tot doodslag. Ook beroept haar cliënt zich op noodweerexces, omdat hij volgens de verdediging met een mes werd belaagd.

De rechtbank doet op 2 juli uitspraak.